<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Webanalytiker.dk &#187; Definitioner</title>
	<atom:link href="https://www.webanalytiker.dk/category/definitioner/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.webanalytiker.dk</link>
	<description>Alt om webanalyse &#38; tracking</description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Aug 2016 10:50:22 +0000</lastBuildDate>
	<language>da-DK</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Udregning af konverteringsraten</title>
		<link>https://www.webanalytiker.dk/2009/02/16/udregning-af-konverteringsraten/</link>
		<comments>https://www.webanalytiker.dk/2009/02/16/udregning-af-konverteringsraten/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 19:20:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Jacob Kildebogaard]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Definitioner]]></category>
		<category><![CDATA[Konverteringsrate]]></category>
		<category><![CDATA[Webanalyse]]></category>
		<category><![CDATA[Webanalyse branchen]]></category>
		<category><![CDATA[Webstatistik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.webanalytiker.dk/?p=855</guid>
		<description><![CDATA[<p>Hvordan udregnes konverteringsraten?<br />
Alle snakker om konverteringsrater, så er der noget mere oplagt end at få fastlagt definitionen? Definitionen på en konverteringsrate kan gives således:</p>
<p><strong>Konverteringsraten = Salg divideret med Besøg. Dvs. andelen af besøg, som genererede et salg.</strong></p>
<p>For en konverteringsrate er vel en konverteringsrate?</p>
<p>Ovenstående formel er sådan systemerne (Google Analytics, Indextools (Yahoo! Web Analytics) og SiteCatalyst) udregner konverteringsraten. Men derfor behøver det ikke [&#8230;]</p>
<p> <a class="more" href="https://www.webanalytiker.dk/2009/02/16/udregning-af-konverteringsraten/">Læs mere&#8230;</a></p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.webanalytiker.dk/2009/02/16/udregning-af-konverteringsraten/">Udregning af konverteringsraten</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.webanalytiker.dk">Webanalytiker.dk</a>.</p>
<div class='yarpp-related-rss'>

Related posts:<ol>
<li><a href="https://www.webanalytiker.dk/2009/02/10/google-analytics-med-fejl-eller/" rel="bookmark" title="Google Analytics med fejl. Eller..?">Google Analytics med fejl. Eller..? </a> <small>Efter flere gange at fået påstanden om &#8220;Google Analytics fejl&#8221;...</small></li>
</ol>
</div>
]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.webanalytiker.dk/2009/02/16/udregning-af-konverteringsraten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tidsforbruget pr. side reelt højere</title>
		<link>https://www.webanalytiker.dk/2009/02/11/tidsforbruget-pr-side-reelt-hojere/</link>
		<comments>https://www.webanalytiker.dk/2009/02/11/tidsforbruget-pr-side-reelt-hojere/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 20:01:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Jacob Kildebogaard]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Definitioner]]></category>
		<category><![CDATA[Google Analytics]]></category>
		<category><![CDATA[Indextools]]></category>
		<category><![CDATA[Webanalyse]]></category>
		<category><![CDATA[Yahoo! Web Analytics]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.webanalytiker.dk/?p=849</guid>
		<description><![CDATA[<p>Jeg fortsætter stilen fra i går med fokus på udregning af tidsforbrug. Gårsdagens indlæg omhandlede Google Analytics beregning af tid, specielt med fokus på det gennemsnitlige tidsforbrug på sitet.<br />
Udregning af tid pr. sidevisning<br />
Dagens emne er udregning af den gennemsnitlige sidevisning.</p>
<p>Som nævnt i går udregnes tidsforbruget ved at registrere hver enkelt sidevisnings tidsforbrug. Det udregnes ved at tidsforbruget mellem registrering af [&#8230;]</p>
<p> <a class="more" href="https://www.webanalytiker.dk/2009/02/11/tidsforbruget-pr-side-reelt-hojere/">Læs mere&#8230;</a></p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.webanalytiker.dk/2009/02/11/tidsforbruget-pr-side-reelt-hojere/">Tidsforbruget pr. side reelt højere</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.webanalytiker.dk">Webanalytiker.dk</a>.</p>
<div class='yarpp-related-rss'>

Related posts:<ol>
<li><a href="https://www.webanalytiker.dk/2009/02/10/google-analytics-med-fejl-eller/" rel="bookmark" title="Google Analytics med fejl. Eller..?">Google Analytics med fejl. Eller..? </a> <small>Efter flere gange at fået påstanden om &#8220;Google Analytics fejl&#8221;...</small></li>
<li><a href="https://www.webanalytiker.dk/2009/02/09/kend-definitionerne-i-din-webstatistik/" rel="bookmark" title="Kend definitionerne i din webstatistik">Kend definitionerne i din webstatistik </a> <small>Kend definitionerne på dit analyse værktøj Det vigtigste er ikke...</small></li>
<li><a href="https://www.webanalytiker.dk/2009/01/27/analytics-vs-indextools-adwords-evaluering/" rel="bookmark" title="Analytics vs. Indextools &#8211; Adwords evaluering">Analytics vs. Indextools &#8211; Adwords evaluering </a> <small>Er Google Analytics eller Indextools bedst til at evaluere Adwords...</small></li>
</ol>
</div>
]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.webanalytiker.dk/2009/02/11/tidsforbruget-pr-side-reelt-hojere/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google Analytics med fejl. Eller..?</title>
		<link>https://www.webanalytiker.dk/2009/02/10/google-analytics-med-fejl-eller/</link>
		<comments>https://www.webanalytiker.dk/2009/02/10/google-analytics-med-fejl-eller/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 20:52:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Jacob Kildebogaard]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Definitioner]]></category>
		<category><![CDATA[Google Analytics]]></category>
		<category><![CDATA[Webanalyse branchen]]></category>
		<category><![CDATA[Webstatistik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.webanalytiker.dk/?p=828</guid>
		<description><![CDATA[<p>Efter flere gange at fået påstanden om &#8220;Google Analytics fejl&#8221; vil jeg gerne tage debatten op her. Først læste jeg selv oversættelsen hos SørenJ, hvor jeg kommenterede (uden at få svar). Dernæst blev det igen for nylig blæst op som en fejl ved min artikel om webanalyse på kommunikationsforum og endeligt kom kommentaren igen i går til mit indlæg om webstatistik [&#8230;]</p>
<p> <a class="more" href="https://www.webanalytiker.dk/2009/02/10/google-analytics-med-fejl-eller/">Læs mere&#8230;</a></p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.webanalytiker.dk/2009/02/10/google-analytics-med-fejl-eller/">Google Analytics med fejl. Eller..?</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.webanalytiker.dk">Webanalytiker.dk</a>.</p>
<div class='yarpp-related-rss'>

Related posts:<ol>
<li><a href="https://www.webanalytiker.dk/2009/02/11/tidsforbruget-pr-side-reelt-hojere/" rel="bookmark" title="Tidsforbruget pr. side reelt højere">Tidsforbruget pr. side reelt højere </a> <small>Jeg fortsætter stilen fra i går med fokus på udregning...</small></li>
<li><a href="https://www.webanalytiker.dk/2009/02/09/kend-definitionerne-i-din-webstatistik/" rel="bookmark" title="Kend definitionerne i din webstatistik">Kend definitionerne i din webstatistik </a> <small>Kend definitionerne på dit analyse værktøj Det vigtigste er ikke...</small></li>
<li><a href="https://www.webanalytiker.dk/2009/04/01/google-opgiver-google-analytics/" rel="bookmark" title="Google opgiver Google Analytics">Google opgiver Google Analytics </a> <small>2009 bliver sidste kald for Google Analytics NB: Dette blogindlæg...</small></li>
</ol>
</div>
]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.webanalytiker.dk/2009/02/10/google-analytics-med-fejl-eller/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kend definitionerne i din webstatistik</title>
		<link>https://www.webanalytiker.dk/2009/02/09/kend-definitionerne-i-din-webstatistik/</link>
		<comments>https://www.webanalytiker.dk/2009/02/09/kend-definitionerne-i-din-webstatistik/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 19:33:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Jacob Kildebogaard]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Definitioner]]></category>
		<category><![CDATA[Google Analytics]]></category>
		<category><![CDATA[Indextools]]></category>
		<category><![CDATA[Webanalyse branchen]]></category>
		<category><![CDATA[Yahoo! Web Analytics]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.webanalytiker.dk/?p=795</guid>
		<description><![CDATA[<p>Kend definitionerne på dit analyse værktøj<br />
Det vigtigste er ikke nødvendigvis om tingene måles på den ene eller den anden måde. Det vigtigste er, at du ved hvilken! Den internationale Web Analytics Association har lavet en branchestandard for hvad de forskellige begreber betyder.<br />
Bounce rate<br />
Definitionen på bounce rate fx &#8220;Single page view visits divided by entry pages&#8221;. Så kort kan det gøres [&#8230;]</p>
<p> <a class="more" href="https://www.webanalytiker.dk/2009/02/09/kend-definitionerne-i-din-webstatistik/">Læs mere&#8230;</a></p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.webanalytiker.dk/2009/02/09/kend-definitionerne-i-din-webstatistik/">Kend definitionerne i din webstatistik</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.webanalytiker.dk">Webanalytiker.dk</a>.</p>
<div class='yarpp-related-rss'>

Related posts:<ol>
<li><a href="https://www.webanalytiker.dk/2008/12/08/gratis-analysetools-gratis-web-statistik/" rel="bookmark" title="Gratis analyseværktøjer: Gratis webstatistik">Gratis analyseværktøjer: Gratis webstatistik </a> <small>Temauge dag 1: Gratis Webstatistik værktøjer Så er der dømt...</small></li>
<li><a href="https://www.webanalytiker.dk/2009/02/11/tidsforbruget-pr-side-reelt-hojere/" rel="bookmark" title="Tidsforbruget pr. side reelt højere">Tidsforbruget pr. side reelt højere </a> <small>Jeg fortsætter stilen fra i går med fokus på udregning...</small></li>
<li><a href="https://www.webanalytiker.dk/2009/01/27/analytics-vs-indextools-adwords-evaluering/" rel="bookmark" title="Analytics vs. Indextools &#8211; Adwords evaluering">Analytics vs. Indextools &#8211; Adwords evaluering </a> <small>Er Google Analytics eller Indextools bedst til at evaluere Adwords...</small></li>
</ol>
</div>
]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.webanalytiker.dk/2009/02/09/kend-definitionerne-i-din-webstatistik/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
