@Søren: Jeps, det må være minimum, for ellers kan man jo ikke analysere. Generelt er alle begreber og definitioner minimum at kende, så man ikke fortolker forkert.

@Mailand: I de tre indlæg indgår ikke sammenligning, men det kan være jeg skal åbne den debat i et fjerde. og bare opgiv, Sitecatalyst skal til at udvikle hvis de vil være med på vognen efterhånden. Men de knokler jo nok stadig med at udregne bounce raten

@Rune: Foreslag er altid meget velkomne, så det er fedt du skriver. Det kan godt være en god idé. Jeg tænkte selv at denne række indlæg var lidt kedelige og klassiske, men det kan tyde på at der er masser af plads til fokus på de mere basale emner.

Tak for alle jeres kommentarer, det er fantastisk

Del 1 i serien om trafikkilderne i Google Analytics – her starter vi med de grundlæggende forklaringer og forståelser omkring fordelingen trafik. Det er essentielt at kende trafikkilderne, da det er et af de steder du kan vinde mest ved at optimere….

Kunne man være fræk og foreslå (naturligvis til fremtidige emner da dette sagtens kan stå for sig selv), at du udvider til en gennemgang af de gængse rapporter i GA og andre tools? Jeg tror der er mange rapporter som de fleste af os er helt sikre på at vi har gennemskuet, men virkeligheden er ofte en anden.

F.eks. sidder jeg tit og kigger i SiteCatalyst for at finde ud af hvor præcist min betalte (altså taggede) trafik er placeres i Omnitures tilsvarende rapport. I SiteCatalyst hedder opdelingen, Bookmarks/direct – Search Engines – Other websites. Hvor, i de 3 kategorier, skal jeg forvente at finde mine banner, emails for slet ikke at snakke om AdWords???

Jeg tror at en god gennemgang af “hvordan du i virkeligheden bør bruge dine top 3 rapporter” kunne være godt.

Glæder mig til de næste 2 posts, det bliver rart at få det dokumenteret en gang for alle