<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Direkte trafik er ikke direkte trafik</title>
	<atom:link href="http://www.webanalytiker.dk/2010/03/07/direkte-trafik-er-ikke-direkte-trafik/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webanalytiker.dk/2010/03/07/direkte-trafik-er-ikke-direkte-trafik/</link>
	<description>Alt om webanalyse &#38; tracking</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Dec 2011 13:59:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Af: Leoparddrengen</title>
		<link>http://www.webanalytiker.dk/2010/03/07/direkte-trafik-er-ikke-direkte-trafik/comment-page-1/#comment-8534</link>
		<dc:creator>Leoparddrengen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 12:51:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webanalytiker.dk/?p=1737#comment-8534</guid>
		<description>Hej, dumpede lige ind på denne side - og selvom den er nogle måneder gammel, vil jeg lige supplere til listen over direkte trafik, som ikke er direkte:

I Chrome og Safari, hvis man højreklikker et link, og siger den skal åbne i en ny tab, videresendes referrer-infoen ikke - hvorfor den vil fremstå som et direkte besøg.

Det har ihvertfald været en kendt fejl noget tid, og jeg har ikke kunnet finde nogen info om at det skulle være rettet.

Og da det vel er en ganske almindelig måde at checke søgeresultater, at kigge på hver enkelt i ny fane, er det nok en ikke helt uvæsentlig kilde til &quot;støj&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej, dumpede lige ind på denne side &#8211; og selvom den er nogle måneder gammel, vil jeg lige supplere til listen over direkte trafik, som ikke er direkte:</p>
<p>I Chrome og Safari, hvis man højreklikker et link, og siger den skal åbne i en ny tab, videresendes referrer-infoen ikke &#8211; hvorfor den vil fremstå som et direkte besøg.</p>
<p>Det har ihvertfald været en kendt fejl noget tid, og jeg har ikke kunnet finde nogen info om at det skulle være rettet.</p>
<p>Og da det vel er en ganske almindelig måde at checke søgeresultater, at kigge på hver enkelt i ny fane, er det nok en ikke helt uvæsentlig kilde til &#8220;støj&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Jacob Kildebogaard</title>
		<link>http://www.webanalytiker.dk/2010/03/07/direkte-trafik-er-ikke-direkte-trafik/comment-page-1/#comment-7455</link>
		<dc:creator>Jacob Kildebogaard</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 19:32:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webanalytiker.dk/?p=1737#comment-7455</guid>
		<description>Til alle læsere.
Ovenstående kommentarer skyldes at indlægget tidligere indeholdt nogle fejlagtige informationer. Det er nu justeret, baseret på flere kilder, samt i højere grad med fokus på egne erfaringer frem for udgangspunkt i et andet indlæg. 

Mange tak til alle spørgsmål og svar, de skal endelig blive ved med at komme :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Til alle læsere.<br />
Ovenstående kommentarer skyldes at indlægget tidligere indeholdt nogle fejlagtige informationer. Det er nu justeret, baseret på flere kilder, samt i højere grad med fokus på egne erfaringer frem for udgangspunkt i et andet indlæg. </p>
<p>Mange tak til alle spørgsmål og svar, de skal endelig blive ved med at komme <img src='http://www.webanalytiker.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Jacob Kildebogaard</title>
		<link>http://www.webanalytiker.dk/2010/03/07/direkte-trafik-er-ikke-direkte-trafik/comment-page-1/#comment-7388</link>
		<dc:creator>Jacob Kildebogaard</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 08:15:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webanalytiker.dk/?p=1737#comment-7388</guid>
		<description>Hep

Tager lige den lette først: @Mikkel: Linket virker fint for mig?

Og sikke noget rod. Jeg har fået blandet noget viden sammen og placeret det på Google Analytics. Det er selvfølgelig ikke op til læserne at fange, der har jeg ganske enkelt lavet en fejl.

Googles egen hjælp siger at en Redirect blive betragtet som en intern reference: http://www.google.com/support/googleanalytics/bin/answer.py?hl=en&amp;answer=55477

Jeg får justeret dette blogindlæg snarrest, så det er korrekt ift Google Analytics.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hep</p>
<p>Tager lige den lette først: @Mikkel: Linket virker fint for mig?</p>
<p>Og sikke noget rod. Jeg har fået blandet noget viden sammen og placeret det på Google Analytics. Det er selvfølgelig ikke op til læserne at fange, der har jeg ganske enkelt lavet en fejl.</p>
<p>Googles egen hjælp siger at en Redirect blive betragtet som en intern reference: <a href="http://www.google.com/support/googleanalytics/bin/answer.py?hl=en&#038;answer=55477" rel="nofollow">http://www.google.com/support/googleanalytics/bin/answer.py?hl=en&#038;answer=55477</a></p>
<p>Jeg får justeret dette blogindlæg snarrest, så det er korrekt ift Google Analytics.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Kasper Bergholt</title>
		<link>http://www.webanalytiker.dk/2010/03/07/direkte-trafik-er-ikke-direkte-trafik/comment-page-1/#comment-7383</link>
		<dc:creator>Kasper Bergholt</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 20:28:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webanalytiker.dk/?p=1737#comment-7383</guid>
		<description>@Torben Lundsgaar --

Mange tak for inputs, hvad angår SDC-akronymet såvel som 301. 

Jeg havde overset i skyndingen, at indlægget trak på en artikel om Webtrends, ikke Google Analytics. Illustrationerne snød måske lidt i den forbindelse.

Alt godt,

Kasper</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Torben Lundsgaar &#8211;</p>
<p>Mange tak for inputs, hvad angår SDC-akronymet såvel som 301. </p>
<p>Jeg havde overset i skyndingen, at indlægget trak på en artikel om Webtrends, ikke Google Analytics. Illustrationerne snød måske lidt i den forbindelse.</p>
<p>Alt godt,</p>
<p>Kasper</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Torben Lundsgaard</title>
		<link>http://www.webanalytiker.dk/2010/03/07/direkte-trafik-er-ikke-direkte-trafik/comment-page-1/#comment-7382</link>
		<dc:creator>Torben Lundsgaard</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 20:02:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webanalytiker.dk/?p=1737#comment-7382</guid>
		<description>&gt;6. Brugerens startside redirecter til en anden side med et 301 redirect (som er permanent server-side redirect)

Server redirect 301 eller 302 har ingen indflydelse på målingen. Den oprindelige refferrer bevares og besøget vil derfor ikke blive registreret som direkte trafik.

Det gælder i øvrigt for alle webanalyse systemer der er baseret på klientmålinger med JavaScript.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;6. Brugerens startside redirecter til en anden side med et 301 redirect (som er permanent server-side redirect)</p>
<p>Server redirect 301 eller 302 har ingen indflydelse på målingen. Den oprindelige refferrer bevares og besøget vil derfor ikke blive registreret som direkte trafik.</p>
<p>Det gælder i øvrigt for alle webanalyse systemer der er baseret på klientmålinger med JavaScript.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Torben Lundsgaard</title>
		<link>http://www.webanalytiker.dk/2010/03/07/direkte-trafik-er-ikke-direkte-trafik/comment-page-1/#comment-7381</link>
		<dc:creator>Torben Lundsgaard</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 19:51:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webanalytiker.dk/?p=1737#comment-7381</guid>
		<description>@ Kasper Bergholt - SDC står for Smart Sorce Data Collector, og er betegnelsen for den komponent i WebTrends der indsamler data fra tracking scriptet.

Som Jacob skriver er indlægget kraftigt inspireret at en blog der omhandler WebtTends systemet.

I bund og grund henvises der bare til logs vs. JavaScript baseret webanalyse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Kasper Bergholt &#8211; SDC står for Smart Sorce Data Collector, og er betegnelsen for den komponent i WebTrends der indsamler data fra tracking scriptet.</p>
<p>Som Jacob skriver er indlægget kraftigt inspireret at en blog der omhandler WebtTends systemet.</p>
<p>I bund og grund henvises der bare til logs vs. JavaScript baseret webanalyse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Mikkel</title>
		<link>http://www.webanalytiker.dk/2010/03/07/direkte-trafik-er-ikke-direkte-trafik/comment-page-1/#comment-7379</link>
		<dc:creator>Mikkel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 16:26:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webanalytiker.dk/?p=1737#comment-7379</guid>
		<description>Dit link til kampagnesporing dur ikke :&lt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dit link til kampagnesporing dur ikke :&lt;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Kasper Bergholt</title>
		<link>http://www.webanalytiker.dk/2010/03/07/direkte-trafik-er-ikke-direkte-trafik/comment-page-1/#comment-7370</link>
		<dc:creator>Kasper Bergholt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 20:12:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webanalytiker.dk/?p=1737#comment-7370</guid>
		<description>2 -- hvad står forkortelsen SDC for?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2 &#8212; hvad står forkortelsen SDC for?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Kasper Bergholt</title>
		<link>http://www.webanalytiker.dk/2010/03/07/direkte-trafik-er-ikke-direkte-trafik/comment-page-1/#comment-7369</link>
		<dc:creator>Kasper Bergholt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 20:10:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webanalytiker.dk/?p=1737#comment-7369</guid>
		<description>Hvad mener du med brugerens startside i nedenstående formulering?

&quot;Brugerens startside redirecter til en anden side med et 301 redirect (som er permanent server-side redirect)&quot;

-- er det en vilkårlig side, der begyndes på, som indeholder en 301-redirect? Eller? Så burde alle 301 redirects vel registreres under direkte trafik?

Eller er det kun på domæneniveau?

Altså: kasper2.com redirectes til kasper1.com

En (start)side link til kasper2.com, som så registreres som direkte trafik til kasper1.com? 

Gi&#039;r ovenstående spørgsmål overhovedet mening?

---
Alt godt,

Kasper</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hvad mener du med brugerens startside i nedenstående formulering?</p>
<p>&#8220;Brugerens startside redirecter til en anden side med et 301 redirect (som er permanent server-side redirect)&#8221;</p>
<p>&#8211; er det en vilkårlig side, der begyndes på, som indeholder en 301-redirect? Eller? Så burde alle 301 redirects vel registreres under direkte trafik?</p>
<p>Eller er det kun på domæneniveau?</p>
<p>Altså: kasper2.com redirectes til kasper1.com</p>
<p>En (start)side link til kasper2.com, som så registreres som direkte trafik til kasper1.com? </p>
<p>Gi&#8217;r ovenstående spørgsmål overhovedet mening?</p>
<p>&#8212;<br />
Alt godt,</p>
<p>Kasper</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Jacob Kildebogaard</title>
		<link>http://www.webanalytiker.dk/2010/03/07/direkte-trafik-er-ikke-direkte-trafik/comment-page-1/#comment-7366</link>
		<dc:creator>Jacob Kildebogaard</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 11:31:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webanalytiker.dk/?p=1737#comment-7366</guid>
		<description>Hej Søren

Det er rigtigt at bookmarks ikke er med på denne liste, men det indgik i det første indlæg. Indlægget her skal ses som supplement :) Det håber jeg ikke er alt for misvisende, ellers må jeg lave en samlet liste en dag.

Del 3 er netop om hvilken kilde der faktisk &quot;vinder&quot; besøget.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Søren</p>
<p>Det er rigtigt at bookmarks ikke er med på denne liste, men det indgik i det første indlæg. Indlægget her skal ses som supplement <img src='http://www.webanalytiker.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Det håber jeg ikke er alt for misvisende, ellers må jeg lave en samlet liste en dag.</p>
<p>Del 3 er netop om hvilken kilde der faktisk &#8220;vinder&#8221; besøget.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

