Kommentarer til: Case: Nyhedsbrev med misforstået AB test

Af: Thomas Høeg

Thomas Høeg — Mon, 19 Oct 2009 05:38:32 +0000

Ja, helt sikkert.
Lækkert at du kombinerer teori med et helt konkret eksempel, og dermed gør det hele mere håndgribeligt.
Det synes jeg helt sikkert der skal være plads til her på bloggen igen

Af: Jacob Kildebogaard

Jacob Kildebogaard — Sat, 17 Oct 2009 20:48:57 +0000

Mange tak for jeres kommentarer. Det er super godt at få feedback

Thomas – du har helt ret. De mange muligheder i kampagnesporingen gør at man både kan holde data og analyse på et helt overordnet plan (fx samtlige nyhedsbreve grupperet), lidt mere detaljeret (fx samlet effekt af et nyhedsbrev) og helt nede i detaljen (hvert enkelt link i nyhedsbrevet). Hovedpointen er at det bliver sporet, for det er svært eller umuligt at gøre noget ved bagefter.

Kunne du bruge analysen af nyhedsbrevet konstruktivt til at optimere dit eget?

Af: Thomas Høeg

Thomas Høeg — Sat, 17 Oct 2009 11:26:01 +0000

Hej Jacob

Super god analyse.

Har lige en enkelt kommentar vedr. gryde-tracking. Man kan jo sagtens køre forskellige terms under en kampagne, således at det stadig er muligt at segmentere trafikken. Synes faktisk dette giver et langt bedre overblik over hvordan nyhedsbrevene performer. Det er således nemt at se hvordan den samlede trafik (kampagnen) performer, samt man kan dykke ned at se på trafikken for de enkelte delelementer af nyhedsbrevet (Terms).

God weekend.

// Thomas Høeg

Af: Henrik

Henrik — Fri, 16 Oct 2009 15:08:35 +0000

Hej Jacob,

Du rammer lige spoton mht. selve klikstatestikken.
De færreste bruger faktisk værktøjerne ordenligt i deres mailsystem – og det er synd, fordi de vil kunne få SÅ meget mere brugbar information.

Rigtig god post

Mvh Henrik