<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Er din hjemmeside søgemaskineoptimeret?</title>
	<atom:link href="http://www.webanalytiker.dk/2009/04/23/er-din-hjemmeside-sogemaskineoptimeret/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webanalytiker.dk/2009/04/23/er-din-hjemmeside-sogemaskineoptimeret/</link>
	<description>Alt om webanalyse &#38; tracking</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Dec 2011 13:59:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Af: Webanalyse er vejen til mere udbytte af din hjemmeside</title>
		<link>http://www.webanalytiker.dk/2009/04/23/er-din-hjemmeside-sogemaskineoptimeret/comment-page-1/#comment-4526</link>
		<dc:creator>Webanalyse er vejen til mere udbytte af din hjemmeside</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 13:27:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webanalytiker.dk/?p=1020#comment-4526</guid>
		<description>[...] viser hvordan man sporer nyhedsbreve og kampagner og artiklen der beskriver hvordan man bruger webanalyse til at undersøge om din hjemmeside er søgemaskineoptimeret.  Hvad siger du så? Skal du igang med at flække data fra Analytics, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] viser hvordan man sporer nyhedsbreve og kampagner og artiklen der beskriver hvordan man bruger webanalyse til at undersøge om din hjemmeside er søgemaskineoptimeret.  Hvad siger du så? Skal du igang med at flække data fra Analytics, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Jacob Kildebogaard</title>
		<link>http://www.webanalytiker.dk/2009/04/23/er-din-hjemmeside-sogemaskineoptimeret/comment-page-1/#comment-3144</link>
		<dc:creator>Jacob Kildebogaard</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2009 18:21:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webanalytiker.dk/?p=1020#comment-3144</guid>
		<description>@Søren: Well, måske Vadskær skal på banen igen. Men jeg synes nu svaret bliver givet ganske klart. Min indgangsvinkel er netop ikke at nævne et tal, som alligevel vil være utrolig forskelligt fra site til site. Hvis brandet er kendt, så vil antallet af brandsøgninger være relativt højere, også andelsmæssigt. Du skriver også selv at det svinger meget. 

Så mit svar er jo netop: Kig i dine egne data. Se udviklingen. Hvis alle dine besøg starter på forsiden, så er der krise. Hvis andelen fra søgemaskine er lav, så er der krise (men igen... Hvis man kører på med en hardcore omgang betalt trafik, så vil andelen fra søgemaskiner hurtig blive lav). Hvis sitet har 10 varer, som kan beskrives på flere forskellige måder og der kun er 5 søgeord, som giver trafik, så er der potentiale. Det er ganske klare svar og gør det mere individuelt fra site til site.

Jeg er glad for dit input, og vil medgive at mange ønsker et tal at holde deres data op mod. &quot;Er det meget?&quot;. IT DEPENSE! 

Vil brugerne hellere have et tal? Alt under 40% er dårligt. Eller vil i vide hvilke tabeller i skal kigge i?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Søren: Well, måske Vadskær skal på banen igen. Men jeg synes nu svaret bliver givet ganske klart. Min indgangsvinkel er netop ikke at nævne et tal, som alligevel vil være utrolig forskelligt fra site til site. Hvis brandet er kendt, så vil antallet af brandsøgninger være relativt højere, også andelsmæssigt. Du skriver også selv at det svinger meget. </p>
<p>Så mit svar er jo netop: Kig i dine egne data. Se udviklingen. Hvis alle dine besøg starter på forsiden, så er der krise. Hvis andelen fra søgemaskine er lav, så er der krise (men igen&#8230; Hvis man kører på med en hardcore omgang betalt trafik, så vil andelen fra søgemaskiner hurtig blive lav). Hvis sitet har 10 varer, som kan beskrives på flere forskellige måder og der kun er 5 søgeord, som giver trafik, så er der potentiale. Det er ganske klare svar og gør det mere individuelt fra site til site.</p>
<p>Jeg er glad for dit input, og vil medgive at mange ønsker et tal at holde deres data op mod. &#8220;Er det meget?&#8221;. IT DEPENSE! </p>
<p>Vil brugerne hellere have et tal? Alt under 40% er dårligt. Eller vil i vide hvilke tabeller i skal kigge i?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Søren Sprogø</title>
		<link>http://www.webanalytiker.dk/2009/04/23/er-din-hjemmeside-sogemaskineoptimeret/comment-page-1/#comment-3113</link>
		<dc:creator>Søren Sprogø</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Apr 2009 21:32:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webanalytiker.dk/?p=1020#comment-3113</guid>
		<description>Super fed artikel! Men jeg synes ikke helt du besvarer titlens spørgsmål: &quot;Er din hjemmeside søgemaskineoptimeret? &quot;

Det er selvfølgelig meget individuelt fra site til site, hvilke tal der indikerer om dit site er søgemaskineoptimeret. Her kommer hvad jeg som regel kigger efter, når jeg hurtigt skal analysere om en webshop bringer nok SEO-trafik ind, eller om den har et stort uudnyttet potentiale:

Gå ind under Traffic Sources / All Traffic Sources. &quot;Google / Organic&quot; skal helst stå for 40-60% af trafikken. Er andelen mindre, så er der stort SEO potentiale. Er andelen større, så er der stort Adwords potentiale.

Men det er også vigtigt lige at klikke sig en tak dybere, og kigge på hvilke keywords det er, der driver SEO trafikken ind. Her skal andelen af besøgende, der har søgt direkte på dit brand/navn ligge under 40%. Gør den ikke det, så er der stort, uudnyttet SEO potentiale.

Note: Tallene er kun guidelines, vil svinge meget fra branche til branche, og taget fra min erfaring med webshops. Men ovenstående skulle meget gerne give en indikation af, om ens webshop er &quot;søgemaskineoptimeret&quot; eller ej.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super fed artikel! Men jeg synes ikke helt du besvarer titlens spørgsmål: &#8220;Er din hjemmeside søgemaskineoptimeret? &#8221;</p>
<p>Det er selvfølgelig meget individuelt fra site til site, hvilke tal der indikerer om dit site er søgemaskineoptimeret. Her kommer hvad jeg som regel kigger efter, når jeg hurtigt skal analysere om en webshop bringer nok SEO-trafik ind, eller om den har et stort uudnyttet potentiale:</p>
<p>Gå ind under Traffic Sources / All Traffic Sources. &#8220;Google / Organic&#8221; skal helst stå for 40-60% af trafikken. Er andelen mindre, så er der stort SEO potentiale. Er andelen større, så er der stort Adwords potentiale.</p>
<p>Men det er også vigtigt lige at klikke sig en tak dybere, og kigge på hvilke keywords det er, der driver SEO trafikken ind. Her skal andelen af besøgende, der har søgt direkte på dit brand/navn ligge under 40%. Gør den ikke det, så er der stort, uudnyttet SEO potentiale.</p>
<p>Note: Tallene er kun guidelines, vil svinge meget fra branche til branche, og taget fra min erfaring med webshops. Men ovenstående skulle meget gerne give en indikation af, om ens webshop er &#8220;søgemaskineoptimeret&#8221; eller ej.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Jacob Kildebogaard</title>
		<link>http://www.webanalytiker.dk/2009/04/23/er-din-hjemmeside-sogemaskineoptimeret/comment-page-1/#comment-3070</link>
		<dc:creator>Jacob Kildebogaard</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Apr 2009 14:27:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webanalytiker.dk/?p=1020#comment-3070</guid>
		<description>Så fik du penslet mit filter ud, selv for SEO-folk ;-) Fin ting at GA har lavet det som standardfilter.

Indlægget i er høj grad også til folk, der allerede har købt. Jeg ville nødig købe noget trafikskabende uden at måle effekten. OPS. MÅLE EFFEKTEN?!? ROI? Oooooh. Det kan faktisk lade sig gøre online.

Er der nogle derude som måler effekten?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Så fik du penslet mit filter ud, selv for SEO-folk <img src='http://www.webanalytiker.dk/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Fin ting at GA har lavet det som standardfilter.</p>
<p>Indlægget i er høj grad også til folk, der allerede har købt. Jeg ville nødig købe noget trafikskabende uden at måle effekten. OPS. MÅLE EFFEKTEN?!? ROI? Oooooh. Det kan faktisk lade sig gøre online.</p>
<p>Er der nogle derude som måler effekten?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Vadskær</title>
		<link>http://www.webanalytiker.dk/2009/04/23/er-din-hjemmeside-sogemaskineoptimeret/comment-page-1/#comment-3065</link>
		<dc:creator>Vadskær</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Apr 2009 11:17:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webanalytiker.dk/?p=1020#comment-3065</guid>
		<description>Dette indlæg er super-godt og relevant, Jacob, men jeg må alligevel råbe vagt i gevær. Hvem kan få udbytte af dette indlæg? Det er folk, der går og aktuelt overvejer at købe sig til SEO. Du bør derfor overveje, at beskrive det mere &quot;for dummies&quot; og skrive:
-Gå ind under Indhold -&gt; Topdestinationssider
-Øverst til højre under &quot;avancerede segmenter&quot; vælger du &quot;Alle besøg&quot; fra og vælger i stedet &quot;Søgetrafik&quot; og klikker &quot;Anvend&quot;
-Nu skal du kigge på dine sider. Hvis din forside står for langt størstedelen af indgangene, så har du et problem.
Nu er det spiseligt.

Jeg synes, der er for få, der fokuserer på deres webanalyse - også efter, de har købt sig SEO. -Og mange SEO&#039;ere glemmer at give deres (eks)kunder en introduktion i, hvordan man anvender webanalyse. Det er i den grad en skam, de det er deres allernemmeste salgskanal. Hvis de lærer deres kunder selv at se, hvornår der er noget, der skal rettes op på, så er SEO&#039;erne fri for at lave opsøgende salg (og vi andre er fri for at afvise dem i telefonen). Men fakta er nok desværre dén, at alt for få SEO&#039;ere selv forstår rapporterne (må hellere lige lave en disclaimer og sige, at jeg kender et par stykker, som GODT forstår den. Der afværgede jeg lige en kommentar fra Rosenstand).

Alt for mange kigger kun på &quot;alle besøg&quot; i deres trafik. De glemmer at segmentere på betalt/ikke betalt eller henvisningstrafik/søgetrafik m.m. og det er virkeligt en skam. Nogle dage skal man kigge på søgemaskiner og andre på henvisninger.

Der udover er det måske værd at nævne, at søgemaskineoptimeret og søgemaskinevenligt ikke er det samme. 

Tag endelig ikke mine kritik-punkter ilde op. Jeg synes, dit indlæg sidder lige i skabet og vil bare hjælpe med at gøre det mere &quot;spiseligt&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dette indlæg er super-godt og relevant, Jacob, men jeg må alligevel råbe vagt i gevær. Hvem kan få udbytte af dette indlæg? Det er folk, der går og aktuelt overvejer at købe sig til SEO. Du bør derfor overveje, at beskrive det mere &#8220;for dummies&#8221; og skrive:<br />
-Gå ind under Indhold -&gt; Topdestinationssider<br />
-Øverst til højre under &#8220;avancerede segmenter&#8221; vælger du &#8220;Alle besøg&#8221; fra og vælger i stedet &#8220;Søgetrafik&#8221; og klikker &#8220;Anvend&#8221;<br />
-Nu skal du kigge på dine sider. Hvis din forside står for langt størstedelen af indgangene, så har du et problem.<br />
Nu er det spiseligt.</p>
<p>Jeg synes, der er for få, der fokuserer på deres webanalyse &#8211; også efter, de har købt sig SEO. -Og mange SEO&#8217;ere glemmer at give deres (eks)kunder en introduktion i, hvordan man anvender webanalyse. Det er i den grad en skam, de det er deres allernemmeste salgskanal. Hvis de lærer deres kunder selv at se, hvornår der er noget, der skal rettes op på, så er SEO&#8217;erne fri for at lave opsøgende salg (og vi andre er fri for at afvise dem i telefonen). Men fakta er nok desværre dén, at alt for få SEO&#8217;ere selv forstår rapporterne (må hellere lige lave en disclaimer og sige, at jeg kender et par stykker, som GODT forstår den. Der afværgede jeg lige en kommentar fra Rosenstand).</p>
<p>Alt for mange kigger kun på &#8220;alle besøg&#8221; i deres trafik. De glemmer at segmentere på betalt/ikke betalt eller henvisningstrafik/søgetrafik m.m. og det er virkeligt en skam. Nogle dage skal man kigge på søgemaskiner og andre på henvisninger.</p>
<p>Der udover er det måske værd at nævne, at søgemaskineoptimeret og søgemaskinevenligt ikke er det samme. </p>
<p>Tag endelig ikke mine kritik-punkter ilde op. Jeg synes, dit indlæg sidder lige i skabet og vil bare hjælpe med at gøre det mere &#8220;spiseligt&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: www.anyhed.dk</title>
		<link>http://www.webanalytiker.dk/2009/04/23/er-din-hjemmeside-sogemaskineoptimeret/comment-page-1/#comment-2998</link>
		<dc:creator>www.anyhed.dk</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 13:44:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webanalytiker.dk/?p=1020#comment-2998</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Er din hjemmeside søgemaskineoptimeret?...&lt;/strong&gt;

Tror du det? Eller ved du? Tjek data i din webstatistik. Her får du alle svarene. Læs her hvordan du bruger webstatistikken til at kende svage og stærke punkter ift SEO....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Er din hjemmeside søgemaskineoptimeret?&#8230;</strong></p>
<p>Tror du det? Eller ved du? Tjek data i din webstatistik. Her får du alle svarene. Læs her hvordan du bruger webstatistikken til at kende svage og stærke punkter ift SEO&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

